偷玩武警盘龙巨柱
添加时间：
在大流感最厉害的时候，美股确实是上涨的，道琼斯指数在1918和1919年分别涨了10.51%和30.45%，因此很多人轻率地得出结论：疫情无碍股市上涨！但当我们把这段历史放在一个更大背景下，就会发现这个结论值得商榷。从1916年至1921年，美股先跌后涨再跌，1916年和1917年分别下跌了4.19%和21.71%，经过1918和1919年的上涨，1920年又跌了32.9%、1921年涨了12.3%，然后就是喧嚣的二十年代，直到1929年的高点。如果看日度数据，那一轮美股是1916年11月21日见高点110.15点，一直跌到1917年12月19日的低点65.95点，几乎腰斩。然后一路上涨到1919年11月3日的119.62点，再跌到1921年8月24日的低点63.9点。也就是说，在1918年行情启动前，美股是处于65.95点的低位，这个位置在之前的20年只有1907年（就是摩根请求利弗莫尔不要继续做空那次）和1914—1915年（一战）短暂跌破过。也就说大流感爆发前，美股其实处于历史低位。再结合美国经济的表现，就更加一目了然。美国1916至1922年实际GDP的增速分别是13.9%、-2.5%、9%、0.8%、-0.9%、-2.3%和5.6%。这几乎与那几年的股市的走势一一对应，1917年股指暴跌21.71%是因为经济负增长2.5%，而1918和1919年股市上涨是因为经济上涨9%和0.8%，之后经济又再度下滑，直到1922年后的繁荣。因此，粗略复盘，我们就发现1918年和1919年美股的上涨根本不是不惧病毒，而是另外两个原因：其一之前股市处于历史低位；其二经济繁荣。
在上述消息刷屏之后，FF（法拉第）于11日下午作出最新回应来：贾跃亭个人债务问题由国内的债务小组来处理，FF目前没有太多消息。值得一提的是，FF今年以来逐步进入到后贾跃亭时代，这是否又是贾跃亭为申请个人破产，埋的一次伏笔呢？目前并不能确认。
何建明2017年又出版了报告文学《那山，那水》，从浙江安吉一座叫余村的小山村入手，讲述了农民们以壮士断腕之气概、告别传统生产方式、建设美丽家园的生动故事，形象地记录了“绿水青山就是金山银山”思想影响下的中国农村正在发生的一场新的历史性巨变。
也许有人会认为既然非智慧大脑效仿智慧大脑，那么现代理性选择理论就同样适合于对非智慧大脑的解释，没有必要把行为主体划分为智慧大脑和非智慧大脑这样的二元结构。这是一种碰到问题以逻辑演绎和推理来解释现象的带有经验主义色彩的思维。因为，非智慧大脑效仿智慧大脑只是现象，其偏好、认知和效用期望有特定的规定，而正是这些规定才彰显出把两大行为主体视为理性选择理论创新的学术价值。其实，互联网时代行为主体结构的变化，是技术面和市场面的双重制度安排变化的结果，它会导致不同行为主体在选择过程中的相对位置变化（智慧大脑将成为主流），这便要求经济学家重新审视偏好、认知和效用期望之间的现实和逻辑关联。因此，行为主体结构的区分和界定是我们创新理性选择理论不可忽视的基本环节。
较之于工业化时代主要采用因果分析来甄别信息，互联网时代开始转向通过大数据的搜集、整合、分类、加工、处理来甄别信息。这种甄别信息方法的最大亮点，是逐步排除了主观判断所产生的信息误差。当人类通过大数据能够获取准确信息时，厂商就会在（最大化）理性驱动下运用以大数据支撑的互联网和物联网平台来投资经营。撇开互联网、大数据和人工智能等对产业运行过程的具体影响，仅就“人与数据对话”发展到“数据与数据对话”而论，从传统产业演变而来的互联网产业将不再是简单意义上的互联网 + 企业，而是转化成以人工智能挖掘和匹配大数据的智能科技产业。若此，微观经济学的资源配置和产业组织理论就不适合对产业运行的解释了。
所以，股市没有预见性，而是估值和位置足够低了，可以赌！可以承受任何风险！没有人可以预见未来，巴菲特曾反复说过他不是靠预测指数或者个股股价而赚钱的。我们之所以下注、之所以投资，不是因为未来会发生某件事，而是当前的性价比就合适！当然性价比不好也不一定跌，性价比好也不一定涨，这就是投资的无奈，但必须忍受！
